更科學地反映了文化生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律

　　記者注意到，新標準的一個大變化是調(diào)整了類別結(jié)構：原有文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計體系中的“核心層、相關層、外圍層”三個層次的分類沒有了，代之以“文化產(chǎn)品的生產(chǎn)活動、文化產(chǎn)品生產(chǎn)的輔助生產(chǎn)活動、文化用品的生產(chǎn)活動和文化專用設備的生產(chǎn)活動”四個方面的內(nèi)容來分類。

　　從“三個層次”到“四個層次”,不止是數(shù)字的變化，更是理念的變化。這變化中，體現(xiàn)了怎樣的意圖?國家統(tǒng)計局有關負責人的答復是：目前我國文化體制改革已取得新突破，文化業(yè)態(tài)不斷融合，文化新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，許多文化生產(chǎn)活動很難區(qū)分是核心層還是外圍層，因此不再保留三個層次的劃分。

　　“新的四個層次的劃分比較合理。”高書生認為，這是對文化產(chǎn)業(yè)鏈條進行了新的提煉和梳理，更科學、更符合文化生產(chǎn)規(guī)律。比如書報刊是文化用品，它的上游輔助活動是印刷，而印刷的上游還有文化專用設備，這樣“文化產(chǎn)品生產(chǎn)-文化產(chǎn)品的輔助生產(chǎn)-文化專用設備的生產(chǎn)”的鏈條更完整、更貼近現(xiàn)實。

　　新修訂的標準中，有許多新名詞，比如：文化創(chuàng)意、文化信息傳輸服務、文化產(chǎn)品生產(chǎn)的輔助生產(chǎn)、文化專用設備的生產(chǎn)……這些新名詞意味著文化產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計口徑擴大了嗎?

　　對此，向勇認為，其實許多內(nèi)容2004年版的都有，新版本只是對原有的類別結(jié)構和具體內(nèi)容作了調(diào)整，比如“文化產(chǎn)品生產(chǎn)的輔助生產(chǎn)”雖是個新名詞，但內(nèi)容其實都是原來有的內(nèi)容，包含了版權、印刷、經(jīng)紀等，只是用一個新的線索再穿起了原來的內(nèi)容。這個新的線索就是完整的文化產(chǎn)業(yè)鏈，這樣的調(diào)整也符合文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在發(fā)展規(guī)律。

來源：光明日報 責任編輯：尪筱戎