幾天前的建甌根雕藝術(shù)節(jié)上，省級(jí)根雕工藝美術(shù)大師張木芳帶記者看了幾件作品，“這些都是我過(guò)去設(shè)想的做減法的實(shí)踐”。

　　相對(duì)于一些精雕細(xì)刻的作品來(lái)說(shuō)，這幾件基本上看不出加工痕跡，去掉些枝椏，就把想雕的內(nèi)容表現(xiàn)出來(lái)，最大限度保持了樹(shù)根的本初狀態(tài)。“這樣的作品，會(huì)有原始的味道，也會(huì)更有哲理性，能讓人長(zhǎng)時(shí)間品味，不會(huì)過(guò)時(shí)。”

　　做減法的還有改版后熱演的“印象大紅袍”，把大量的對(duì)話和舞臺(tái)劇以及與大紅袍不相關(guān)的內(nèi)容刪掉，因?yàn)樵谡嫔秸嫠媲?，刻意的表演反而顯得造作。

　　根雕和演出，都是文化產(chǎn)業(yè)的組成部分。文化產(chǎn)業(yè)，可謂當(dāng)前最時(shí)髦且綠色的產(chǎn)業(yè)，無(wú)煙無(wú)污染，聚人聚資金。可當(dāng)各地都努力打造文化產(chǎn)業(yè)高地、推出項(xiàng)目的時(shí)候，問(wèn)題就出來(lái)了：雷同!

　　走過(guò)不少地方的文化產(chǎn)業(yè)園，項(xiàng)目雷同、設(shè)計(jì)雷同比比皆是。以演出市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，“印象”系列紅火之后，全省不少地方也試圖復(fù)制，可如今除了“印象大紅袍”外，成功的幾乎沒(méi)有。典型又如茶葉店，那種千店一面的景象著實(shí)讓人失了興趣。

　　說(shuō)到雷同，不少人也在反思，大都指向一個(gè)結(jié)論——缺乏創(chuàng)意。這樣的答案，即便在筆者這樣的業(yè)外人士看來(lái)，實(shí)在是有那么些不到位甚至也不準(zhǔn)確，不妨再問(wèn)問(wèn)：我們真的缺乏創(chuàng)意嗎?如果真是缺乏創(chuàng)意，那么是什么導(dǎo)致了創(chuàng)意的稀缺?

　　事實(shí)上，國(guó)人從來(lái)就不缺乏小聰明、鬼點(diǎn)子。無(wú)論社會(huì)上的大事小事發(fā)生，看看我們的微博微信，有才的網(wǎng)友們都能以絕對(duì)出乎意料的段子、故事等形式重新演繹。再看看我們那些電影、電視劇講述的各種離奇古怪的影視情節(jié)，恐怕在世界上也能名列前茅。

　　也許這樣的創(chuàng)意實(shí)在是擺不上大雅之堂，但至少說(shuō)明國(guó)人的腦子還沒(méi)僵化到呆滯的境地，說(shuō)一就一、說(shuō)二就二。相反，人們突破條條框框的沖動(dòng)一直就沒(méi)有衰退過(guò)，不過(guò)把這樣一種活力引向好的創(chuàng)意的渠道卻并不是十分順暢，所以才害得許多人只能往別處傾泄去也。

　　因此，我們恐怕一直都不缺什么創(chuàng)意，只是許多創(chuàng)意受到了壓制。壓制何來(lái)?制度、人脈關(guān)系、潛規(guī)則、惡意競(jìng)爭(zhēng)、社會(huì)壓力，這些因素，讓本該蓬勃的創(chuàng)意不知去哪兒了。

　　依辯證法，找回創(chuàng)意，是否可以從復(fù)雜的原因中尋求簡(jiǎn)單的解法?

　　且慢!段子有云：某教授大談“簡(jiǎn)單化生活”，聽(tīng)者云集，曰若想簡(jiǎn)單生活，一定要遵從“簡(jiǎn)單化原則”，待學(xué)生記錄下幾十條“原則”后，才發(fā)現(xiàn)光記住這些原則就不簡(jiǎn)單。

　　文化產(chǎn)品，不同于工業(yè)品，與人的情感精神相連，不能僅僅以物的價(jià)值衡量。當(dāng)一個(gè)人精神壓抑、思慮過(guò)多時(shí)，又怎能閃現(xiàn)創(chuàng)意靈感?在此情況下，做些減法是合適的。減去壓力、減掉包裝、減些功利，或許能贏得那負(fù)負(fù)得正后的靈光一現(xiàn)。

來(lái)源：福建日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯：林煜炫