文化產(chǎn)業(yè)作為朝陽產(chǎn)業(yè)，近幾年已經(jīng)逐步實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)自身的飛速發(fā)展，其增長勢頭強勁、產(chǎn)業(yè)規(guī)模也不斷擴大：出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)主體不斷壯大、產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)趨勢發(fā)展良好、新興文化業(yè)態(tài)增長迅速等一系列新現(xiàn)象，但必須清晰地認(rèn)識到文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展與前進(jìn)的道路上也伴生了一些新的問題，這引發(fā)了筆者的深入思考。

　　首先，政策驅(qū)動是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的杠桿。中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展布局呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域性特征，其空間布局以華北地區(qū)、華東地區(qū)、華中地區(qū)、華南地區(qū)、東北地區(qū)、西北地區(qū)、西南地區(qū)、北京、上海和港澳臺地區(qū)這十大區(qū)域為核心，而出版?zhèn)髅綐I(yè)、廣播影視業(yè)、演藝娛樂業(yè)、文化旅游業(yè)、動漫游戲業(yè)、文化會展業(yè)、教育體育業(yè)、藝術(shù)品經(jīng)營業(yè)、文化設(shè)計業(yè)等又以各自的業(yè)態(tài)特點構(gòu)筑起文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多元格局，空間地理等環(huán)境因素決定了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑與效果的差異，也導(dǎo)致了文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展分布不平均的發(fā)展現(xiàn)狀。其中，一些區(qū)域產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)之間競爭激烈、差異較大，還有同一產(chǎn)業(yè)形態(tài)在不同區(qū)域發(fā)展?fàn)顩r卻大相徑庭。面對紛繁復(fù)雜的發(fā)展實際，政策牽動尤為重要，加大政策的關(guān)注度和扶植力度可以充分發(fā)揮政策的基礎(chǔ)調(diào)控功能，不斷催發(fā)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、升級、調(diào)整、更新;另外，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際也決定了政策實行不能一刀切、一概而論，應(yīng)充分結(jié)合區(qū)域自身特點，因地制宜、區(qū)別對待，做好政策的把握和牽動的同時充分發(fā)揮政策導(dǎo)向的杠桿作用。

　　其次，產(chǎn)業(yè)虛胖的現(xiàn)狀催發(fā)了對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際的關(guān)注。從中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀來看，可以說總體趨勢是上升的，但產(chǎn)業(yè)在不斷發(fā)展的實際中卻不斷暴露出一些隱藏著的新問題。一些相對起步較早的文化行業(yè)已經(jīng)取得了一定的產(chǎn)業(yè)效能，但還有一些行業(yè)的發(fā)展才剛剛起步，和真正的產(chǎn)業(yè)化相比還有很大的距離，其發(fā)展以文化為依歸但并沒有真正的產(chǎn)業(yè)化，在很多文化產(chǎn)業(yè)調(diào)研中往往加入了發(fā)展的良性預(yù)期，在數(shù)據(jù)疊加后出現(xiàn)了一些產(chǎn)業(yè)虛胖的現(xiàn)象。應(yīng)該說，產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟構(gòu)鏈?zhǔn)乾F(xiàn)代化的產(chǎn)物，文化的內(nèi)蘊卻是在歷史的積蓄中不斷累加的，這就決定了在對文化產(chǎn)業(yè)的研究中需要動態(tài)的關(guān)注，即以相對更為翔實準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)點來對話文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際，在研究中對“泛產(chǎn)業(yè)化”的一些研究方法予以修正，對一些較為傳統(tǒng)的、發(fā)展較為遲緩的文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，比如以傳統(tǒng)手工業(yè)為基礎(chǔ)的工藝美術(shù)品生產(chǎn)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)等的研究，就不再以數(shù)據(jù)的累加計算其產(chǎn)業(yè)效能，而對于一些剛剛起步還沒有整合好的文化業(yè)態(tài)也暫不列入文化產(chǎn)業(yè)的視野予以關(guān)注，發(fā)展已經(jīng)明顯弱于或區(qū)別于文化產(chǎn)業(yè)總體的發(fā)展勢頭，在發(fā)展中失去了產(chǎn)業(yè)的特征或與發(fā)展趨勢不相匹配，即沒有能夠?qū)崿F(xiàn)真正的產(chǎn)業(yè)化，只做相對基礎(chǔ)的關(guān)注和文化的整合研究。而對于如以互聯(lián)網(wǎng)為媒體的廣播影視業(yè)、動漫游戲業(yè)等正在崛起的新興業(yè)態(tài)，應(yīng)予以更多關(guān)注，在時間軸效應(yīng)中發(fā)揮其最大的構(gòu)建功能?？傊?，不能提到文化就產(chǎn)業(yè)，也不能忽視產(chǎn)業(yè)中正在崛起的生力軍。

　　第三，文化創(chuàng)意為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來新契機。近年來，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在整個文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中勢頭強勁。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成了傳統(tǒng)的板塊模式，和出版印刷業(yè)、報刊發(fā)行業(yè)、廣播影視業(yè)、演藝娛樂業(yè)、文化旅游業(yè)等較為傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)形式相比，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)較為新興。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展的有效途徑，其核心要素是設(shè)計;因而加快園區(qū)建設(shè)及研發(fā)平臺建設(shè)，支持共性技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)，打造特色品牌等等一系列措施成為推進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的重要戰(zhàn)略。作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高端形態(tài)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)處在文化創(chuàng)新時間軸的頂端，在經(jīng)濟全球化的背景之下，中國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要核心創(chuàng)作力的支撐;在當(dāng)下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)承擔(dān)文化傳承重任的同時也在區(qū)域經(jīng)濟的建設(shè)中發(fā)揮著支柱性作用，相信文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展會為中國區(qū)域經(jīng)濟建設(shè)提供更多有益的借鑒。

　　最后，協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展搭建起文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)的平臺。近年來，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集群視角研究成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新視點。中小微文化企業(yè)的發(fā)展，不能只依靠個體的實踐，可以嘗試實行企業(yè)間的資源重組、自愿聯(lián)合等，以強強聯(lián)合帶動資源優(yōu)化配置，以集團(tuán)化、戰(zhàn)略聯(lián)盟等來實現(xiàn)資源的整合。在此基礎(chǔ)上，還可以嘗試開展以地域特色為依托的市市聯(lián)合、省際聯(lián)合、區(qū)域聯(lián)合等，充分借鑒優(yōu)勢地區(qū)先進(jìn)經(jīng)驗的同時，也能夠較大程度地避免重復(fù)建設(shè)、重復(fù)投資等造成的資源浪費。以東北地區(qū)為例，工業(yè)文化建設(shè)是東北地區(qū)的地域性標(biāo)志，這一點遼寧做得比較好，吉林、黑龍江在建設(shè)中予以借鑒并實現(xiàn)聯(lián)合共建，就是一個比較成功的案例。在技術(shù)層面上，最大效能地發(fā)揮文化資源優(yōu)勢、學(xué)術(shù)優(yōu)勢，不斷催發(fā)從智力到生產(chǎn)力的產(chǎn)業(yè)效能轉(zhuǎn)化，比如遼寧開展文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心建設(shè)，就是將高校的學(xué)術(shù)智力優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效益的直接有效的嘗試?？梢哉f，協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展作為產(chǎn)業(yè)建設(shè)的新模式，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展搭建了一個新平臺。

來源：遼寧日報 責(zé)任編輯：林煜炫