趙鳳蘭

　　“一個(gè)不會(huì)拍電影的廚子不是好總裁。”這句打趣的笑話如今正在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域真實(shí)上演。繼此起彼伏的太陽能、礦業(yè)乃至環(huán)保業(yè)的跨界并購風(fēng)潮之后，影視、游戲、美術(shù)等文化產(chǎn)業(yè)正成為投資商跨界并購的“新寵”。前不久，湘鄂情收購笛女影視和北京中視精彩兩家影視公司各51%的股權(quán)，正式進(jìn)軍影視行業(yè)。此外，熊貓煙花、中南重工、高金食品等企業(yè)也紛紛“觸電”影視業(yè)，一場(chǎng)場(chǎng)波詭云譎的資本之戰(zhàn)正在文化市場(chǎng)上演。

　　資本跨行業(yè)進(jìn)軍文化產(chǎn)業(yè)，勢(shì)必帶來大量熱錢的涌入，令文化產(chǎn)業(yè)面臨洗牌的局面，進(jìn)而產(chǎn)生新的沖擊波。但文化與資本的“聯(lián)姻”也讓人喜憂參半：一方面，文化產(chǎn)業(yè)需要資金的支持，大量外來資金的注入可以盤活產(chǎn)業(yè);另一方面，跨界資本來襲，是否會(huì)“綁架”文化產(chǎn)業(yè)，削弱文化產(chǎn)業(yè)的文化屬性?

　　近些年，文化產(chǎn)業(yè)被資本“綁架”的個(gè)案比比皆是。去年，影視資本跨界融合風(fēng)生水起，但全年并未涌現(xiàn)出幾部像樣的精品。一些藝術(shù)家在金錢面前步步妥協(xié)，將藝術(shù)無保留地交付給了市場(chǎng)，制造出一批失去文化內(nèi)在肌理、無水準(zhǔn)、無品位的產(chǎn)品。

　　文化產(chǎn)業(yè)不同于一般的生產(chǎn)制造業(yè)，它具有產(chǎn)業(yè)和文化雙重屬性。外來資本跨行并購文化產(chǎn)業(yè)，不僅需打破行業(yè)壁壘，取得經(jīng)營(yíng)理念和文化上的兼容，還要遵循文化產(chǎn)品自身的發(fā)展規(guī)律和價(jià)值取向?？缃缳Y本進(jìn)駐文化市場(chǎng)好似一把雙刃劍，運(yùn)用得當(dāng)能達(dá)到“好風(fēng)憑借力，助我上青云”的效果;借力不當(dāng)或本末倒置則會(huì)出現(xiàn)各領(lǐng)域間混雜，外行風(fēng)頭壓住內(nèi)行的情況，最后反而會(huì)將真正熱愛文化的行家淘汰出局。

　　業(yè)界曾有“文化不言利”的說法，文化產(chǎn)品作為滋養(yǎng)身心、陶冶性靈的精神產(chǎn)品，它的文化價(jià)值始終是第一位的，資本邏輯和經(jīng)濟(jì)邏輯不能取代文化邏輯，除了滿足商業(yè)邏輯外，實(shí)現(xiàn)文化功能是它的核心目標(biāo)。始終保有文化品位和追求是文化產(chǎn)業(yè)在資本并購過程中應(yīng)時(shí)刻奉行的顛撲不破的“真理”。

　　筆者以為，資本進(jìn)入文化領(lǐng)域，要培養(yǎng)耐心、杜絕浮躁，要對(duì)文化持敬畏之心，不得摒棄對(duì)文化屬性的追求，以“暴發(fā)戶”心態(tài)對(duì)待潤(rùn)物細(xì)無聲的文化;文化謀取資本的垂青，也要堅(jiān)持自身的立場(chǎng)，要向諸葛亮學(xué)習(xí)“草船借箭”，善于借力而不被其主導(dǎo)，最終使資本和文化互惠互利、達(dá)成共贏。

來源：中國文化報(bào) 責(zé)任編輯：林煜炫