對于各類圖書排行榜，有人認為實在沒有必要，一些權(quán)威的圖書排行榜可能引領了大眾閱讀，但大多數(shù)圖書排行榜不過是各種評價機構(gòu)搞出的帶有自娛自樂性質(zhì)的榜單。沒有花納稅人的錢，沒有動用誰的權(quán)力，不要當真。“圖書排行榜有一萬個也無所謂”，還是“上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒;市場的歸市場，行政的歸行政”吧。

事實上，隨著圖書出版業(yè)的發(fā)展與繁榮，圖書信息浩如煙海。在此語境之下，許多讀者在茫茫書海中還是會茫然失措、不知所從，難以選擇到適合自己閱讀的好書、新書，選擇圖書也就具有很大的盲目性。此時，圖書排行榜便是他們的參考指南，一些讀者甚至會成為圖書榜單的俘虜。曾有報道稱，每到年底，圖書排行榜最為五花八門，少說有數(shù)百個。這恐怕并不是幫忙——當榜單太多太亂，讀者到底該參考誰、相信誰?

另一事實是，一些圖書排行榜在“為讀者發(fā)現(xiàn)好書，為好書尋找讀者”的動聽名義之下，都打著自己的“如意算盤”，在榜單中大量夾帶私貨。比如，曾有某出版社被爆在其搗鼓的“年度好書”中，大部分都是自己生產(chǎn)的“娃娃”，屬于典型的“王婆賣瓜，自賣自夸”。據(jù)說一些電子書城、媒體、書店、圖書研究機構(gòu)等推出的圖書排行榜，更是“無利不起早”，搞純商業(yè)化的操作，讓出版社、作者花錢“買榜”，榜單成了“傍單”。這實質(zhì)是對讀者的欺騙。

在欺騙讀者之時，大量有失客觀公正的圖書排行榜還會混淆視聽、誤導行業(yè)，不利于圖書出版業(yè)朝著健康方向發(fā)展。盤點圖書排行榜，不僅是為方便讀者的閱讀選擇，還有一種用意，那就是展現(xiàn)圖書出版業(yè)在某個階段的發(fā)展亮點，問診圖書出版業(yè)的過去，引領圖書出版業(yè)的未來。如果排行榜不能以閱讀量、銷售量為基礎指標采集數(shù)據(jù)，就不光是誤導讀者了，更是在誤導行業(yè)，不利于行業(yè)由量的提升走向質(zhì)的突破。

由此觀之，對圖書排行榜加強引導和管理，使之少些、精些、權(quán)威些，這才是對大眾閱讀負責。有關部門或行業(yè)協(xié)會可對圖書排行榜制定一個指導性意見或規(guī)范性文件，明晰其定位，明確其文化與公益屬性，免得其在商業(yè)與文化之間搖擺，甚至借榜逐利。不久前，有關部門就下發(fā)了《關于開展2018年全民閱讀工作的通知》，其中明確要求2018年將廣泛開展各類全民閱讀活動，加快建立全民閱讀推廣服務體系，不斷加大保障力度推動重點群體、困難群體、特殊群體閱讀，加強對各類圖書排行榜的引導和管理。

同時，在我看來，權(quán)威部門或獨立機構(gòu)還應當在某個階段(比如一年、半年或一個季度)推出相對公平的“國家書單”或“權(quán)威書單”，給讀者當一個好幫手。

當然，長遠看，還應當探索建立一個更公正的圖書評價體系。

(何勇海)

來源：中國文化傳媒網(wǎng) 責任編輯：林思喆